Savcılar, iddianamede yer alan bilgilerin yeterli olduğunu ve yargılamanın bu aşamasında kullandıkları delilleri açıklamaya gerek olmadığını söyledi. Cannon da aynı fikirde görünüyordu ve savunma avukatlarının bu iddiaları jüri önüne sunabileceğini söyledi.
“O halde neden bu bir duruşma tartışması olmasın?” Cuma öğleden sonraki iki saatlik duruşma sırasında savcılara defalarca bu soruyu sordu.
Ancak savunma avukatlarının birçok talebiyle boğuşuyor gibi görünüyordu ve her iki tarafa da dava emsalleri ve deliller hakkında sivri uçlu sorular sordu. Duruşma yapması gerekmiyordu ve yalnızca yazılı iddialarına dayanarak bir karar verebilirdi.
Trump tarafından 2020'nin sonlarında aday gösterilen nispeten deneyimsiz bir yargıç olan Cannon, kararını ne zaman açıklayacağını söylemedi. Yargıç hâlâ duruşma öncesi işlemlerde davanın duruşmaya yaklaşmasını engelleyecek diğer önemli kararları tartışıyor ve henüz kesin bir duruşma tarihi belirlemedi; bu da Trump'ın 2024'ten önce Florida'da yargılanıp yargılanmayacağı konusunda büyük bir soru işareti bırakıyor. Seçim.
Trump duruşmalardan önce ağırlıklı olarak davaya odaklandı. Ancak Cuma günkü duruşma, ortak sanıkların davalarını ön plana çıkardı ve ikilinin potansiyel savunmasına bir pencere açtı: İddiaya göre kutuları hareket ettirdikleri ve silinmiş güvenlik görüntülerini tartıştıkları sırada işlerini yapıyorlardı ve devam eden federal soruşturmadan haberleri yoktu. .
Savcılar, Nauta ve de Oliveira'nın soruşturmayı engellemek ve yetkililerin Trump'ın Beyaz Saray'dan ayrılırken yanına aldığı hükümet malzemelerini geri alma çabalarını engellemek için eski başkanla komplo kurduğunu iddia ediyor. Savcılar, müfettişleri ifadelerinde yanılttı ve yetkililerin kutuları almasını engellemek için güvenlik görüntülerini silmeyi planladı.
Nauta ayrıca, müfettişler kutuların yerini tespit etmeye çalışırken düzinelerce kutuyu Trump'ın Florida'daki evindeki depodan ve Mar-a-Lago'daki özel kulübünden Trump'ın yaşam alanlarına taşımakla da suçlanıyor.
Trump'ın hâlâ onunla birlikte seyahat eden yardımcısı Nauta ve Mar-a-Lago'da mülk yöneticisi olan De Oliveira sırasıyla sekiz ve dört suçlamayla karşı karşıya kaldı ve suçsuz olduğunu iddia etti.
Trump davada, savcıların hassas hükümet bilgileri içerdiğini söylediği 32 belgeye sahip olduğu için Casusluk Yasası'nın bir bölümünü ihlal ettiği iddia edilen 32 suçlama da dahil olmak üzere 40 suçlamayla karşı karşıya bulunuyor. Nauta ve De Oliveira eşyalara sahip olmakla suçlanmadı.
Cannon'un Cuma günkü duruşması Nauta ve De Oliveira tarafından açılan davanın reddedilmesi yönündeki taleplere odaklandı. Önergelerde, Nauta veya De Oliveira'nın kutuların gizli materyal içerdiğini bildiğine veya devam eden hükümet soruşturmasından haberdar olduklarına dair hiçbir kanıt bulunmadığı ileri sürülüyor. Bu nedenle avukatları, iddianamede ortaya konan gerçeklerin hükümetin kendilerine yönelik suçlamalarını desteklemediğini ileri sürüyor. Ayrıca kendilerine yöneltilen suçlamalardan bazılarının anayasaya aykırı ve sahte olduğunu ileri sürdüler.
De Oliveira'nın avukatı John Irving, müvekkiline yönelik suçlamaları, kaçış sürücüsünün aslında arabasında bulunanların ne olduğu hakkında hiçbir fikri olmayan bir Uber sürücüsü olmasına rağmen, bir kaçış sürücüsünü suç işlemek için komplo kurmakla suçlamakla eşdeğer olarak nitelendirdi. Tamamlandı.
Irving, “Hakkında hiçbir şey bilmediğiniz bir soruşturmayı durduramazsınız” dedi.
Savcılar, sanıkların yalnızca soruşturma hakkında bilgi sahibi olduklarına, soruşturmanın ayrıntılarını veya mahkeme celbinin ne gerektirdiğini bilmediklerine dair kanıt göstermeleri gerektiğini söyledi.
Avukat Jay Pratt, “Bu tartışmaları şimdi yapmak zorunda değiliz” dedi.
Trump, davanın reddedilmesi için yarım düzineden fazla dilekçe sundu; bunlardan bazılarını Nauta ve De Oliveira da etiketledi. Cannon daha önce Trump'ın davanın düşürülmesi yönündeki iki talebini duymuş ve ikisini de reddetmişti.
Reddetme talepleri genellikle uzun tartışmalardır ve nadiren kabul edilir. Nauta'nın avukatları Irving ve Stanley Woodward, Cannon hükümetinden iddianamedeki suçlamaların altında yatan deliller hakkında daha fazla ayrıntı sağlayan bir belge sunmasını istedi.
Savcılar, iddianamenin ayrıntılı ve ayrıntıların aşırı derecede külfetli olduğunu düşünecek ve onları yargılama stratejilerini açıklamaya zorlayacaktı.
